Terasel on tugev tugevuse maine. Juba sõna ise võlub sageli nägemusi võimsusest, pikaealisusest ja vastupanust. Kuid mõiste "tugevus" on tabamatu. Materjal suudab väga hästi reageerida äkilistele löökidele, nagu näiteks vintpüssi laskmine, ja laguneda pideva pikaajalise stressi korral aga väga kiiresti.
krediit: Comstock / Comstock / Getty ImagesSteeli maine on tugevam kui puit, kuid see kõik sõltub sellest, kuidas määratlete "tugevam"."Portlandi" eksperiment
Portlandtsemendi ühing rahastas 2000. aastal uuringut, mille viis läbi insener Armin B. Mehrabi. See oli stressitestide kogum, mis oli mõeldud betoonseinte erinevate tugikonstruktsioonide suhtelise tugevuse määramiseks maavärina ajal. Puitu ja terast kasutati ainult kontrollmuutujatena. Puit oli simuleeritud maavärina väsimuse ja stressi osas pisut parem kui teras. Kasutatud metsas oli männi ja kuuse kombinatsioon, mis pole peaaegu nii tugev kui vaher või tamm.
Survekahjustus
"Portlandi" katsega tehti kindlaks, et betooni puidust tugikonstruktsioonid said oma esimesed suured kahjustused 3500 naela suuruse jõu abil puittugedele, mis oli terase jaoks identne. Esimeste suuremate kahjustuste korral ilmnes puidu konstruktsiooni nihe 0,51 tolli ja terase puhul pisut suurem .54 tolli, mis tähendab, et 3500 naela juures oli kahju terase jaoks pisut halvem kui puidu puhul.
Puidu vastupidavus
"Portlandi" katse näitas, et aja jooksul edestas puit terast, samas kui teras talus teatud tingimustel lööke paremini kui muud materjalid. Enne puude lagunemist oli puidu maksimaalne vastupidavus kunstlikule maavärina rõhule 4583 naela. Teras oli madalam, 4004 naela. See katse näitas, et männi / kuuse kombinatsioon oli vastupidavam kui teras. Kuna Portlandi betooniühingul polnud konkreetset rahalist huvi terase või puidu vastu - kuna nad muretsesid ainult oma betooni pärast -, tuleks seda uuringut tõsiselt võtta.
Struktuurne kulumine
"Renovo Bikes", California jalgrataste tootja, väidab, et puit on jalgrattaehituses terasest palju parem. Puit on vastupidavam ja usaldusväärsem. Puit neelab paremini vibratsiooni, mis tähendab, et see võib aja jooksul stressi vastu võtta, ilma pragunemata või kulumata. Nagu Portlandi uuring näitas, võtab puit pikaajalist stressi palju paremini kui teras. Teras on rabedam kui puit, mistõttu on see halb valik konstruktsioonide jaoks, mis kannavad pikka aega suuri koormusi. Puidul ja terasel on sama jäikuse tugevus - see tähendab, kui kaugele nad enne kulumisjälgede ilmumist painduvad; kuid puit on parem selliste ehitiste jaoks, kus stress on püsiv ja regulaarne, näiteks majas. See tähendab, et teistes piirkondades, kus stress on keskendunud ja ebakorrapärane, näiteks pesapallikurikad, on teras parem. Teisisõnu, puit puruneb või praguneb, kui lööb pesapalli suurel kiirusel, kui teras, kuid puit on pikaajalise koormuse jaoks vastupidavam.
